純設計諮詢是什麼？只買設計不找施工的完整指南

純設計諮詢，簡單說就是只向設計師購買「圖面與規劃」這項服務，施工則由屋主自行發包或另外找工班。它把傳統「設計＋施工一條龍」的綁定拆開，讓你拿到專業的平面配置、3D 圖與施工圖，再自己決定要找哪些師傅來做。這篇會帶你搞懂純設計諮詢包含什麼、適合哪種屋主、怎麼收費，以及最容易出問題的「設計與施工銜接」該怎麼處理。

純設計諮詢是什麼？跟統包差在哪

一般的設計公司多採「設計＋監工＋工程」整包模式：設計師畫圖，工程也由公司或其配合工班執行，屋主只對一個窗口。純設計諮詢則只賣前半段——設計師負責量房、規劃格局、選材建議、繪製圖面，但不承接工程、不負責發包與監工。

兩者最大的差別在於「誰扛施工責任」。統包是設計公司對工程品質與進度負責；純設計則是你拿到圖之後，自己成為發包與協調的主角，工班做得好不好、出包誰負責，都回到屋主身上。因此純設計諮詢的設計費通常較單純，但你要付出的時間與協調成本會明顯增加。

純設計諮詢通常包含哪些內容

服務範圍會因設計師而異，簽約前務必逐項確認。常見可拆解為幾個層級：

關鍵提醒：「設計圖」和「施工圖」是兩回事。漂亮的 3D 不等於師傅看得懂、做得出來。若你打算自己發包，務必確認拿到的是工班能依此施工的施工圖（含尺寸、材質標註、節點大樣），否則現場容易各自解讀而走鐘。

哪種屋主適合純設計諮詢

純設計諮詢不是人人適合，比較合適的情況包括：

• 預算有限、想省下工程加成：統包工程常含管理費，自行發包理論上可省一筆，但前提是你有時間與議價能力。
• 手上已有信任的工班：例如親友是水電、木工，只缺整體規劃，純設計就能補上設計這塊。
• 只想處理局部或軟裝：例如只重新規劃客廳、廚房，工程單純，自己協調難度不高。
• 本身具備一定裝修概念、願意親力親為：能看懂圖、跑工地、協調進度的人。

反過來說，如果你工作忙、沒空跑工地、對工序完全陌生，又是全室翻新，純設計省下的錢很可能被反覆溝通、補救施工的時間與費用吃掉。

純設計諮詢怎麼收費

台灣的設計費沒有統一公定價，常見的計價方式有幾種，實際金額會因地區、屋況、設計師資歷與服務深度而差異很大，以下僅為常見邏輯，不代表報價：

• 按坪計費：以室內坪數乘上每坪設計費，是最常見的方式之一。
• 按件/按案計費：針對單一空間或特定範圍報一個總價。
• 按時/諮詢費：少數設計師提供以小時計的純諮詢，適合只想要方向建議的人。

要特別留意：有些設計公司的設計費是「綁工程才優惠」，若你只買設計不發包給他，設計費可能較高，甚至設定最低門檻。簽約前請把「修改次數、出圖種類、智慧財產權（圖能不能給別的工班用）」白紙黑字寫清楚。

設計與施工銜接：純設計最常踩的雷

純設計諮詢最大的風險就在「銜接斷層」。常見問題與對策：

1. 圖與現場對不上：師傅施工時發現尺寸、管線與圖面不符。對策是要求設計師提供足夠詳細的施工圖，必要時請設計師付費到場做開工放樣。
2. 責任歸屬模糊：施工出問題，工班說是設計錯、設計說是工班做錯。建議事先約定「設計疑問的回覆機制」，例如施工期間可付費諮詢。
3. 選材落差：圖上用 A 材料，工班報價用 B 材料。發包時把建材規格寫進報價單，逐項比對。
4. 缺少監工：沒人盯品質與進度。可考慮另外找獨立監工，或自己排定查驗節點（如水電完成、防水試水、貼磚前）逐段驗收。

常見問題 FAQ

Q1：純設計諮詢一定比統包便宜嗎？ 不一定。省下的工程加成，可能被自行發包的議價弱勢、反覆溝通與補救成本抵銷。對沒經驗的屋主，總成本未必更低。

Q2：只買設計，圖可以自由拿給任何工班用嗎？ 要看合約。圖面著作權與使用範圍應在合約中載明，有些設計師會限制圖只能用於本案、不得轉作他用。

Q3：純設計需要監工嗎？ 強烈建議至少安排分段查驗。若自己沒把握，可找獨立第三方監工，或請設計師提供有限度的到場確認服務。

Q4：設計做完到施工中間，設計師還會協助嗎？ 視合約而定。許多純設計服務在交付圖面後即結案，後續諮詢可能另計，務必事先問清楚。

Q5：自己發包要找哪些工種？ 依工程內容而定，常見有拆除、泥作、水電、木作、油漆、系統櫃等，需自行排定進場順序與協調。

把設計與施工各自找對人

純設計諮詢適合願意親力親為、想掌握主導權的屋主，但成敗關鍵在於「圖夠不夠細」與「施工銜接夠不夠順」。建議先確認自己有足夠時間與協調能力，再決定是否走這條路。你可以在 howroom 蒐集設計靈感與風格參考、比較不同設計服務的內容，並媒合適合的工班，讓設計與施工各自找到對的人，把斷層降到最低。